Non classé

François Latraverse (avis de décès)

C’est avec une très grande tristesse que nous vous annonçons la disparition de François Latraverse (1950-2020), professeur retraité du Département de philosophie de l’UQAM, qui nous a quitté le 5 avril dernier. Spécialiste internationalement reconnu de Wittgenstein et de Peirce, François Latraverse a, comme chercheur et comme d’enseignant, très activement contribué au développement de la philosophie du langage et de la sémiotique au Québec. En attendant de pouvoir célébrer sa mémoire et ses travaux dans les semaines à venir, nos amicales pensées vont à sa famille, ses proches, ses ami.e.s et à toutes celles et ceux, étudiant.e.s et collègues, que son décès ne manquera pas de toucher.

François Latraverse

Présentation CEC – 11 mars (12h45)

Le Comité équité-climat du Département de philosophie (CEC) vous invite à une présentation suivie d’échanges à propos des enjeux académiques et d’inclusivité auxquels font face les étudiant-e-s en situation de handicap. Nous nous intéresserons particulièrement aux ressources institutionnelles disponibles ainsi qu’aux pratiques appropriées dans les interactions entre les professeur-e-s et ces étudiant-e-s, et entre les pairs et ces étudiant-e-s.

Nous recevrons pour l’occasion Mme Josée Fortin (directrice des Services à la vie étudiante), Mme Céline Péchard (conseillère pédagogique au Service de soutien académique) et M. Sylvain Le May (responsable du Service d’accueil et de soutien aux étudiant-e-s en situation de handicap). 

Le mercredi 11 mars 2020
À l’Espace Philo du Département de philosophie (W-5230)
De 12 h 45 à 13 h 45

Michael Weisberg – 13mars, 15h

Conférence départementale, vendredi 13 mars 2020, 15h-17h, W-5215

Michael Weisberg (Professor and Chair of Philosophy, University of Pennsylvania)

Philosophy of Science and Public Acceptance of Science
 
Why do people sometimes reject scientific claims? People’s views about scientific topics might be fully explained by their political or religious identities, and their knowledge about science might play no role. To challenge this conclusion, we administered two new assessments of people’s thinking about science to a demographically representative sample of the US public (N=1500), along with questions about the acceptance of evolution, climate change, and vaccines. Participants’ political and religious views predicted their acceptance of scientific claims, as did a greater understanding of the nature of science and a more mature view of how to mitigate scientific disagreements. Importantly, the positive effect of scientific thinking on acceptance held regardless of participants’ level of political ideology or level of religiosity. Increased attention to developing people’s understanding of how science works could thus mitigate resistance to scientific claims across the political and religious spectrum.

La conférence est co-organisée avec le Réseau Montréalais de philosophie des sciences

Département de philosophie

Suivez-nous

Coordonnées

Département de philosophie
Local W-5350
455, Boulevard René-Lévesque Est
Montréal (Québec) H2L 4Y2